مقارنة شاملة بين Steam Deck و ROG Ally في الأداء

شهد سوق الأجهزة المحمولة المخصصة للألعاب طفرة نوعية خلال السنوات القليلة الماضية، مدفوعاً بالتقدم الكبير في تقنيات المعالجة الرسومية وتقليل استهلاك الطاقة. برز جهاز Steam Deck من Valve كلاعب أساسي أعاد تعريف هذه الفئة، ليتبعه جهاز ROG Ally من Asus، مقدماً منافسة قوية وميزات مختلفة. يمثل الجهازان خيارين بارزين للاعبين الذين يسعون لتجربة ألعاب الحاسوب الشخصي أثناء التنقل، لكنهما يختلفان بشكل جوهري في العديد من الجوانب، لعل أبرزها الأداء الفعلي الذي يقدمانه في مختلف السيناريوهات. فهم هذه الفروقات ضروري لاتخاذ قرار الشراء المناسب.

المواصفات التقنية وتأثيرها على الأداء

تعتمد قدرة أي جهاز حاسوب على تشغيل الألعاب بشكل أساسي على مكوناته الداخلية، خاصة وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسوميات (GPU)، بالإضافة إلى الذاكرة العشوائية ونظام التخزين. يمتلك كل من Steam Deck و ROG Ally مجموعة مختلفة من المكونات التي تؤثر مباشرة على الأداء الذي يمكن توقعه في الألعاب. مقارنة هذه المواصفات على الورق تعطينا فكرة أولية عن إمكانيات كل جهاز قبل الغوص في الأداء العملي.

المعالج والرسوميات

يعتمد Steam Deck على شريحة مخصصة من AMD تجمع بين معالج Zen 2 رباعي النوى ووحدة رسوميات RDNA 2 بثماني وحدات حوسبة (CUs). هذه الشريحة مصممة خصيصاً لتوفير توازن بين الأداء واستهلاك الطاقة في نطاق محدود من القوة التصميمية الحرارية (TDP). الأداء الرسومي يعادل تقريباً بطاقة RX 6400 المكتبية، مما يجعلها قادرة على تشغيل معظم الألعاب الحديثة على إعدادات متوسطة أو منخفضة بدقة 800p الأصلية للجهاز.

في المقابل، يأتي ROG Ally بنسختين من المعالج: AMD Ryzen Z1 و AMD Ryzen Z1 Extreme. النسخة الأكثر شيوعاً وقوة هي Z1 Extreme، والتي تحتوي على معالج Zen 4 بثماني نوى ووحدة رسوميات RDNA 3 باثنتي عشرة وحدة حوسبة (CUs). هذا التكوين الأحدث والأقوى يمنح ROG Ally تفوقاً نظرياً كبيراً في قوة المعالجة المركزية والرسومية مقارنة بـ Steam Deck، مما يفتح الباب لأداء أفضل وإمكانية تشغيل الألعاب بدقة أعلى أو إعدادات رسومية أعلى.

الذاكرة العشوائية (RAM)

يستخدم كلا الجهازين ذاكرة وصول عشوائي موحدة (Shared RAM) بين المعالج والرسوميات، وهو أمر شائع في المعالجات المدمجة (APUs). يأتي Steam Deck بذاكرة LPDDR5 بسعة 16 جيجابايت تعمل بتردد 5500 ميجاهرتز. بينما يأتي ROG Ally أيضاً بذاكرة LPDDR5 بسعة 16 جيجابايت، لكن بتردد أعلى يبلغ 6400 ميجاهرتز. التردد الأعلى للذاكرة في ROG Ally يساهم في تحسين أداء وحدة معالجة الرسوميات المدمجة، حيث أن سرعة الذاكرة تؤثر بشكل مباشر على النطاق الترددي المتاح للرسوميات، مما يسمح بنقل البيانات بشكل أسرع وتحسين الأداء العام في الألعاب.

التخزين

يؤثر نوع وسرعة التخزين على أداء الألعاب بشكل غير مباشر، من خلال أوقات التحميل وتثبيت الألعاب. يتوفر Steam Deck بخيارات تخزين مختلفة، تبدأ من eMMC الأبطأ في النموذج الأساسي، وتصل إلى NVMe SSD الأسرع في النماذج الأعلى. ROG Ally يأتي حصرياً مع NVMe SSD من نوع PCIe 4.0، والذي يوفر سرعات قراءة وكتابة أعلى بكثير من eMMC وحتى بعض أنواع NVMe الأقدم. هذا يعني أن أوقات تحميل الألعاب وتشغيل النظام ستكون أسرع بشكل ملحوظ على ROG Ally مقارنة بنموذج Steam Deck الأساسي، ومقاربة للنماذج الأعلى.

مقارنة الأداء في الألعاب العملية

المواصفات النظرية تعطينا صورة، لكن الأداء الفعلي في الألعاب هو المعيار الحقيقي. تختلف تجربة اللعب بشكل كبير بين الجهازين بناءً على عوامل متعددة تشمل دقة الشاشة، نظام التشغيل، وإدارة الطاقة. إجراء مقارنات مباشرة يتطلب توحيد بعض المتغيرات، مثل دقة العرض وإعدادات الجودة، أو مقارنة الأداء عند الدقة الأصلية لكل جهاز.

الأداء عند الدقة الأصلية

شاشة Steam Deck تأتي بدقة 1280×800 بكسل (800p)، وهي دقة أقل من شاشة ROG Ally التي تأتي بدقة 1920×1080 بكسل (1080p). عند تشغيل الألعاب بالدقة الأصلية لكل جهاز، غالباً ما يقدم Steam Deck أداءً سلساً ومعدلات إطارات أعلى في العديد من الألعاب، خاصة الألعاب الحديثة والمتطلبة. السبب هو أن معالجة 800p تتطلب قوة رسومية أقل بكثير من معالجة 1080p. وحدة الرسوميات في Steam Deck، على الرغم من أنها أقدم وأضعف من RDNA 3 في Ally، تجد نفسها قادرة على دفع عدد بكسلات أقل بكثير بكفاءة.

في المقابل، يواجه ROG Ally تحدياً أكبر عند تشغيل الألعاب بدقته الأصلية 1080p. على الرغم من قوة معالجه الرسومي الأكبر، فإن دفع ضعف عدد البكسلات تقريباً مقارنة بـ Steam Deck يتطلب قوة هائلة. غالباً ما يحتاج المستخدمون لخفض إعدادات الجودة بشكل كبير، أو استخدام تقنيات رفع الدقة مثل FSR (FidelityFX Super Resolution)، لتحقيق معدلات إطارات مقبولة (30-60 إطاراً في الثانية) في الألعاب الحديثة عند دقة 1080p. هذا يعني أن شاشة Ally عالية الدقة لا تستغل بالكامل في العديد من الألعاب دون تضحيات كبيرة في الجودة الرسومية.

الأداء عند دقة متساوية وإعدادات متساوية

عند مقارنة الأداء على دقة عرض متساوية، مثل 720p أو 800p، يظهر تفوق ROG Ally بشكل واضح. في هذه الدقة المنخفضة، يصبح المعالج الرسومي الأقوى في Ally (RDNA 3 مع 12 CU) قادراً على إظهار قوته الكاملة دون أن يكون مقيداً بعدد البكسلات الكبير. يمكن لـ ROG Ally تحقيق معدلات إطارات أعلى بكثير من Steam Deck في نفس اللعبة وبنفس الإعدادات عند هذه الدقات المنخفضة. هذا التفوق يتراوح بين 20% إلى 50% أو حتى أكثر في بعض الألعاب، مما يسمح بتشغيل الألعاب على إعدادات جودة أعلى مع الحفاظ على معدل إطارات سلس.

هذا السيناريو يبرز مرونة ROG Ally في تقديم أداء ممتاز إذا كان المستخدم مستعداً لخفض دقة العرض إلى ما يعادل أو أقل من دقة Steam Deck الأصلية. اللاعبون الذين يفضلون معدلات إطارات أعلى على حساب الدقة يمكنهم الاستفادة بشكل كبير من قوة Ally الإضافية عند تشغيل الألعاب بدقة 720p أو 900p، مع الاستمتاع بشاشة 1080p الحادة في النظام والتطبيقات الأخرى.

تأثير نظام التشغيل وإدارة الطاقة

يلعب نظام التشغيل دوراً حاسماً في تجربة الأداء. يعتمد Steam Deck على SteamOS، وهو نظام تشغيل مبني على Linux ومصمم خصيصاً للألعاب المحمولة. يتميز SteamOS بتحسينات عميقة على مستوى النظام لتقليل الحمل الزائد وتوجيه الموارد بكفاءة نحو تشغيل الألعاب. كما أن طبقة التوافق Proton تسمح بتشغيل ألعاب Windows مع تحسينات مستمرة. هذا التكامل بين الهاردوير والسوفتوير يساهم في استقرار الأداء وتقليل المشاكل غير المتوقعة.

في المقابل، يعمل ROG Ally بنظام Windows 11. على الرغم من أن Windows يوفر توافقاً كاملاً مع مكتبة ألعاب الحاسوب الواسعة دون الحاجة لطبقات توافق، إلا أنه نظام تشغيل عام يحمل معه حملاً زائداً (Overhead) أكبر مقارنة بـ SteamOS. هذا الحمل يمكن أن يؤثر قليلاً على الأداء الخام المتاح للألعاب. ومع ذلك، يوفر Windows مرونة أكبر في تثبيت البرامج والألعاب من أي متجر، وليس فقط Steam. Asus توفر واجهة Armoury Crate SE لإدارة الألعاب وإعدادات الأداء، لكنها لا تزال تعمل فوق Windows.

إدارة الطاقة (TDP) هي عامل آخر مؤثر. يسمح كلا الجهازين للمستخدمين بتعديل حدود استهلاك الطاقة للمعالج (TDP) للتأثير على الأداء وعمر البطارية. يقدم ROG Ally نطاق TDP أوسع، حيث يمكن أن يصل إلى 30 واط أو حتى 40 واط في وضع Turbo عند توصيله بالشاحن. هذا يمنحه القدرة على إطلاق العنان لقوة معالج Z1 Extreme بشكل أكبر لتحقيق أعلى معدلات إطارات ممكنة، وإن كان ذلك على حساب استهلاك طاقة وبطارية أعلى بكثير وتوليد حرارة أكبر. Steam Deck عادة ما يعمل في نطاق TDP أضيق (حتى 15 واط)، مما يوفر توازناً جيداً بين الأداء وعمر البطارية، لكنه يحد من ذروة الأداء المتاحة.

تجربة المستخدم وتأثيرها على الأداء المدرك

لا يقتصر الأداء على معدلات الإطارات الخام فحسب، بل يشمل أيضاً كيفية إدراك المستخدم لهذا الأداء من خلال الشاشة ونظام التبريد. تؤثر جودة الشاشة ومعدل تحديثها بشكل مباشر على سلاسة الحركة المدركة، بينما يؤثر نظام التبريد على قدرة الجهاز على الحفاظ على الأداء العالي لفترات طويلة.

الشاشة ومعدل التحديث

شاشة Steam Deck تعمل بمعدل تحديث 60 هرتز، مما يعني أنها قادرة على عرض ما يصل إلى 60 إطاراً في الثانية بشكل سلس. إذا كانت اللعبة تعمل بمعدل إطارات أعلى من 60، فلن يستفيد المستخدم من الإطارات الإضافية على هذه الشاشة. شاشة ROG Ally تتميز بمعدل تحديث أعلى يبلغ 120 هرتز. هذا يعني أنها قادرة على عرض ما يصل إلى 120 إطاراً في الثانية، مما يوفر سلاسة فائقة في الحركة، خاصة في الألعاب سريعة الوتيرة وألعاب الرياضات الإلكترونية. هذا المعدل الأعلى يجعل الأداء المدرك يبدو أفضل وأكثر استجابة، حتى لو كان الفرق في معدل الإطارات الخام بين الجهازين ليس كبيراً جداً في بعض السيناريوهات.

التبريد والحرارة

توليد الحرارة هو تحدٍ كبير في الأجهزة المحمولة القوية. يحتاج كلا الجهازين إلى أنظمة تبريد فعالة للحفاظ على درجات حرارة مقبولة ومنع تدهور الأداء (Thermal Throttling) بسبب الحرارة الزائدة. يستخدم كلا الجهازين مراوح ومبددات حرارة. نظام تبريد ROG Ally مصمم للتعامل مع نطاقات TDP أعلى، مما يسمح له بالحفاظ على أداء أعلى لفترات أطول عند استخدام وضعيات الطاقة القصوى، مقارنة بـ Steam Deck الذي قد يبدأ في خفض الأداء إذا تجاوزت الحرارة حدوداً معينة خلال جلسات اللعب الطويلة والمكثفة. ومع ذلك، فإن ROG Ally يصبح أعلى صوتاً وأكثر سخونة بشكل ملحوظ عند العمل في وضعيات الطاقة العالية مقارنة بـ Steam Deck.

البطارية والأداء

هناك علاقة عكسية مباشرة بين الأداء وعمر البطارية في هذه الأجهزة. كلما زادت قوة المعالج والرسوميات التي تستخدمها اللعبة، زاد استهلاك الطاقة، وبالتالي قل عمر البطارية. يقدم كلا الجهازين خيارات لإدارة الطاقة تسمح للمستخدمين بالموازنة بين الأداء وعمر البطارية.

Steam Deck، بنطاق TDP الأضيق ودقته الأقل، يميل إلى تقديم عمر بطارية أطول قليلاً في العديد من الألعاب مقارنة بـ ROG Ally عند تشغيل الألعاب بنفس مستوى الأداء المقارب. ومع ذلك، فإن ROG Ally يوفر مرونة أكبر في خفض TDP بشكل كبير (إلى 10 واط أو حتى أقل) لتحقيق عمر بطارية أطول من Steam Deck في سيناريوهات الألعاب الأقل تطلباً أو عند تشغيل الألعاب القديمة، وإن كان ذلك على حساب خفض الأداء بشكل كبير. في وضعيات الأداء القصوى، يستهلك ROG Ally طاقة أكبر بكثير وينفد شحن بطاريته بشكل أسرع بكثير من Steam Deck.

السعر والقيمة مقابل الأداء

يختلف سعر كلا الجهازين بناءً على المواصفات وسعة التخزين. بشكل عام، يميل ROG Ally، خاصة بنسخة Z1 Extreme، إلى أن يكون أغلى من معظم نماذج Steam Deck. عند تقييم القيمة مقابل الأداء، يجب النظر إلى ما يحصل عليه المستخدم مقابل المال.

إذا كان الهدف هو الحصول على أفضل أداء ممكن في جهاز محمول، فإن ROG Ally (Z1 Extreme) يقدم قوة معالجة ورسومية أكبر بشكل واضح عند مقارنته بـ Steam Deck عند نفس الدقة أو دقة قريبة. هذا التفوق يأتي بسعر أعلى. Steam Deck يقدم قيمة ممتازة للاعبين الذين يبحثون عن جهاز محمول قادر على تشغيل معظم مكتبة Steam بسلاسة بدقة 800p، مع نظام تشغيل مخصص وسعر تنافسي، خاصة في النماذج ذات سعة التخزين الأكبر. الاختيار يعتمد على ميزانية المستخدم وأولوياته بين الأداء المطلق والتكلفة الإجمالية.

الخلاصة

في نهاية المطاف، يمثل كل من Steam Deck و ROG Ally خياراً ممتازاً للألعاب المحمولة، لكنهما يستهدفان جمهورين مختلفين قليلاً بناءً على أولويات الأداء وتجربة المستخدم. Steam Deck يوفر تجربة متكاملة وسهلة الاستخدام مع أداء موثوق ومستقر في دقة 800p، مدعوماً بنظام تشغيل مخصص ومكتبة ألعاب محسنة. إنه خيار رائع للاعبين الذين يرغبون في جهاز "يعمل ببساطة" مع معظم ألعابهم.

ROG Ally، خاصة بنسخة Z1 Extreme، يقدم قوة خام أكبر بكثير، مما يجعله قادراً على تحقيق معدلات إطارات أعلى بشكل ملحوظ عند دقات أقل من 1080p، ويوفر مرونة تشغيل الألعاب من أي متجر بفضل نظام Windows. شاشته الأعلى دقة ومعدل تحديثها الأسرع توفر تجربة بصرية أكثر حيوية. إنه الخيار الأفضل للاعبين الذين يفضلون أعلى أداء ممكن، ولديهم استعداد للتعديل على الإعدادات وإدارة نظام Windows، ويرغبون في الوصول إلى مكتبات ألعاب أوسع من Steam. لا يوجد فائز مطلق، بل الجهاز الأنسب لاحتياجات كل لاعب على حدة.